Le Monde et l'Académie française : histoire d'un divorce.

Ce qui peut frapper l'un peut frapper tous les autres. (Publilius Syrus cité par Sénèque dans Consolation à Marcia IX-5)

Il était une fois - c'était il n'y a pas quelques siècles - existait une institution vénérable, fondée par le cardinal de Richelieu, qui bénéficiait de la bienveillance du plus grand des quotidiens français.

 Forte de quarante membres, elle se savait assurée, lorsqu'un de ses immortels venait à mourir, que ce quotidien du soir saurait traiter correctement l'élection de son successeur ainsi que la cérémonie fastueuse de sa réception. Le Monde, sachant y faire, en toute mondanité autant qu'en toute exquisité, publiait en ses pages l'intégralité du discours d'intégration du nouvel élu en la docte assemblée, ainsi que la réponse à lui adressée par un autre Habit vert. 

Tout fonctionna à la perfection, jusqu'à ce qu'il vînt à l'Académie l'idée de ne point agréer la candidature d'un écrivain d'origine espagnole, Monsieur Georges Semprun,
 
 qui briguait le fauteuil de l'estimable et hélas peu connu Henri Gouhier.
 
 Ces événements advinrent voici un quart de siècle.Lors, icelui Monde se fâcha grandement avec le Quai Conti. Selon le quotidien, l'Académie française était coupable d'avoir mis en avant des considérations politiques conservatrices à l'encontre du sieur Semprun, jugé trop à gauche pour elle. L'impétrant se rattrapa en entrant à l'Académie Goncourt. L'Académie française choisit donc d'élire un nouvel immortel, l'historien d'art, conservateur bien connu du musée du Louvre et spécialiste de Poussin : Pierre Rosenberg.

Las ! Cette affaire tourna à la fâcherie car, pour la première fois - à ma connaissance - Le Monde ne publia pas la moindre ligne du discours de réception de Monsieur Rosenberg, me privant de l'éloge du prédécesseur Henri Gouhier, qui avait eu droit à l'article nécrologique sublime du regretté Bertrand Poirot-Delpech ! Moi qui avais écrit à mon cousin quelques années auparavant, en considérant Henri Gouhier comme le moins connu des académicien, je me trouvais bien servi par Le Monde !
A compter de cet incident, la couverture par ce quotidien des élections et réceptions d'académiciens se réduisit au fil des ans comme peau de chagrin, à l'exception des heureux et heureuses élu(e)s agréé(e)s à gauche. Le Monde délégua au Figaro tout le reste, y compris les élections blanches.Ainsi alla ce quotidien, peu capable de couvrir les aléas électoraux d'une Académie que désormais il fustigeait.
Par exemple, des élections  et réceptions comme celles de Dominique Bona ou Marc Lambron furent intégralement absentes du Monde. Cette désinformation "académique" eut bien des répercussions et des effets pervers, par exemple, à la télévision, lorsque le grand Dany Laferrière, Canadien d'origine haïtienne n'eut pas droit à la moindre attoseconde chez nous, alors que les médias canadiens couvrirent magnifiquement cette élection importante.

Ce n'est qu'au moment de sa réception que Dany Laferrière eut enfin droit aux honneurs hexagonaux et aux plateaux de télé, dont celui du 28 minutes d'Arte.
C'est simple, ces dernières années, Le Monde semble ne s'être proprement intéressé qu'à l'élection d'Andréi Makine (modérément) et à celle de Barbara Cassin (beaucoup), dont, fait incroyable, il consentit à reproduire des fragments (courts extraits) de son discours de réception !
 

Que rajouter de plus au ridicule de cette situation résultant d'une rancune tenace ? Dernier exemple de ce que j'avance : la récente élection de François Sureau, dès le premier tour, a certes donné lieu à un (bon) article du Monde en ligne sans garantie cependant d'une présence dans l'édition papier dudit quotidien ! 

Prochainement:  retour sur la disparition d'Olivia de Havilland, fort malmenée sur les chaînes de télé françaises. 

D'autres disparitions ignorées en cette année 2020.

Encore un texte consacré à des personnalités récemment disparues, et bien négligées par nos médias médiocres, en particulier la télévision, me direz-vous, mais Le Monde, hélas, est comptable d'une partie de ces négligences multiples... 

Qui donc a remarqué une bonne couverture des décès de Kenneth Gilbert, de Georges-Jean Arnaud, de Gabriel Bacquier et de Mady Mesplé ? Presque personne, j'en suis certain.
Georges-Jean Arnaud, accusé d'avoir écrit une prétendue littérature de gare, fut le plus ignoré et méprisé de notre groupe de disparus.
 

Nul amateur de science-fiction ne peut omettre l'existence de La Compagnie des Glaces, le plus long cycle de science-fiction jamais publié à ce jour, et c'est un cycle dû à un auteur français... Comme souvent, avec une télé devenant ignare à compter de la fin des années 80, il y eut méprise lorsque - via des images d'archives mal contrôlées - les nécrologues mal avisés confondirent Georges-Jean Arnaud et Georges Arnaud, l'auteur du Salaire de la peur qui venait de mourir en cette triste année 1987. Sur le petit écran, c'était bel et bien la moustache de Georges-Jean Arnaud qui s'affichait, au point qu'il se plaignit de cette regrettable et ridicule confusion. Georges Arnaud, alias Henri Girard, avait un visage émacié, buriné et triste alors que Georges-Jean Arnaud affichait sa bonhomie. Il est vrai que le premier fut à tort accusé de plusieurs meurtres qu'il n'avait pas commis : il échappa à la peine capitale grâce à Maurice Garçon, ce grand avocat et académicien qui mériterait lui aussi que l'on ne l'oublie pas.


Après la négligence de la littérature de genre (mauvais ?), celle, plus habituelle encore, des interprètes de la musique classique. Tenez, causons un peu de Kenneth Gilbert, le grand claveciniste parti en toute discrétion, dont Le Monde ne publia jamais la version papier de sa nécrologie... L'achat des CD des quatre livres de clavecin de François Couperin par Kenneth Gilbert chez Harmonia Mundi fit partie de mes acquisitions prioritaires du début des années 1990.
 
Il est désolant de savoir que, concernant un interprète remarquable, un grand claveciniste voué par avance à l'ignorance nécrologique télévisuelle, Le Monde, se contentant de la version en ligne de son article, préféra en son journal papier un passe-droit corporatiste, remplaçant le grand Kenneth Gilbert par une ancienne journaliste dudit quotidien dont la réputation n'avait jamais ni dépassé son cercle professionnel, ni allé au-delà du périmètre des bâtiments où elle avait officié, sans cependant que je remette en cause son professionnalisme, cela va de soi. Mais qui donc connaissait cette dame, en-dehors du Monde ?
Gabriel Bacquier, un de nos plus grands chanteurs lyriques, n'eut quant à lui même pas le bénéfice du bandeau défilant sur les chaînes d'information.

Mais qui se souvient encore de la présence éminente de Gabriel Bacquier en 1985 dans la millième émission de Prélude à la nuit du plus que regretté et ignoré Charles Imbert sur FR3 ? Rappelez-vous, téléspectateurs-témoins encore en vie, qu'Escales de jacques Ibert (1890-1952) caractérisait le générique de cette émission cavalièrement supprimée en 1987 par le gouvernement que l'on devine ?

Avec le noeud pap' dudit Jacques, qui avant guerre officia à la villa Médicis, nous baignons dans la rétromanie totale...Adonc feu Gabriel Bacquier bénéficia d'une certaine notoriété, à l'époque où ce terme signifiait encore quelque chose...Notre baryton-basse biterrois (puisqu'il fut natif de Béziers le 17 mai 1924), brilla dans des rôles innombrables.
Dans La Tosca, face à Renata Tebaldi, il fut un Scarpia de référence tandis que dans l'étrange et rare Ariane et Barbe-bleue de Paul Dukas, il excella malgré la brièveté du rôle voulue par le compositeur, qui composa avant tout un opéra féminin (à l'inverse du Jongleur de Notre-Dame de Jules Massenet, oeuvre caractérisée par l'absence de rôles de chanteuses lyriques). Achevons ce tour de table funèbre en évoquant Mady Mesplé.
Autant l'écrire tout de suite : ma mère lui préférait Mado Robin. Selon elle, dans l'air des cloches de Lakmé, Mady Mesplé était d'un cran inférieure, malgré sa qualité de colorature (ce qui n'empêcha pas qu'elle acquît l'opéra de Léo Delibes dans la version EMI avec notre chanteuse - qui, par ailleurs, fut une "star" de la télé ancienne où sa forte présence enchantait le public).

Hélas, un demi-siècle après, la télé a fait preuve d'une grande ingratitude à l'encontre de Mady Mesplé. Pour rattraper la nécrologie audiovisuelle de notre cantatrice française, il a fallu que je mette en replay accéléré jusqu'à tomber dessus le journal de France 2 du dimanche 13h du jour même où sa disparition fut communiquée. On devine qu'à peine quelques heures plus tard, il n'était déjà même plus question de bandeau défilant sur les chaînes d'info... Fin juillet, l'immense et incontournable Olivia de Havilland a failli être victime d'une gabegie culturelle semblable. Je vous en reparlerai dans un prochain article.Cette presque omission de Mady Mesplé - les sopranos coloratures ne courent pas les rues, dois-je le rappeler ? - témoigne, une fois de plus et de trop, du mépris de nos a-médias pour toutes les personnes ayant représenté, par leurs talents, la culture antérieure...

Prochainement : reprise de la série consacrée aux histoires de divorces avec la confrontation entre Le Monde et l'Académie française.